« Comme un voleur dans la nuit »

Ben Caspit, journaliste israélien, est l’un des principaux éditorialistes du quotidien Maariv, et brillant animateur d’émissions de radio et de télévision. Il s’est fait connaître par ses enquêtes et ses analyses de la vie politique israélienne. Nous republions ici des extraits de son dernier article

Photo : Le président américain, Donald Trump (de face) lors d’une précédente rencontre avec le Premier ministre israélien, Benjamin Netnyahou (de dos) en juillet 2025 à la Maison Blanche. ANDREW CABALLERO-REYNOLDS / AFP

Qui doit remplacer le Premier ministre ?

Quelqu’un qui entre à la Maison‑Blanche par la grande porte.
Quelqu’un qui ne soit pas considéré comme un menteur aux yeux de tout le pays (ses ministres, ses partenaires et ses fidèles le savent aussi) et du monde entier.
Quelqu’un qui n’a pas promu une conception de la gestion du Hamas ayant conduit au massacre du 7 octobre.
Quelqu’un pour qui l’État compte davantage que lui‑même.
Quelqu’un capable de réparer ce qu’il a abîmé, brouillé, démantelé et détruit.
Quelqu’un qui ne mène pas son peuple vers une guerre éternelle tout en asséchant son armée et en la laissant sans combattants.
Quelqu’un capable de retrouver la faveur de l’Amérique.
Quelqu’un qui puisse restaurer l’image d’Israël dans le monde.
Quelqu’un qui soit capable de dire une parole de vérité sans rougir ni bafouiller.
Quelqu’un qui ait le sens des responsabilités, qui soit capable d’assumer la responsabilité, de reconnaître une erreur, de payer pour cette erreur – ou de payer quoi que ce soit, pour quelque chose.

Celui qui doit remplacer le Premier ministre, c’est un Israélien ordinaire, simple.
L’un des nôtres.

« Personne ne me dira ce que je peux vendre et à qui »

Tout n’a pas filtré de l’Ovale, où se sont rencontrés cette semaine Netanyahou et Donald Trump, en présence de tous les hommes du président (les indispensables et les moins indispensables), pour l’une des rencontres les plus courtes de l’histoire du genre.
Ce qui en est sorti, en revanche, n’est pas sorti sous un bon jour.
Je ne me souviens pas d’une humiliation pareille pour un Premier ministre israélien à Washington, même pas dans les jours les plus sombres de Netanyahou face à Barack Obama.
Personne n’est venu accueillir le Premier ministre à l’aéroport.
Le tapis rouge n’a pas été déroulé.
Pas de journalistes, pas de caméras, pas de conférence de presse, pas de « photo opportunity ».
Netanyahou est entré à la Maison‑Blanche comme un voleur dans la nuit, par l’entrée arrière, et c’est par là qu’il en est ressorti.
J’espère qu’il n’avait pas emporté avec lui les valises de linge sale.

À la place des occasions de prise de vue, il y a eu de nombreuses occasions d’humiliation, et Trump n’en a raté aucune.
« Personne ne me dira ce que je peux vendre et à qui », a‑t‑il lancé après avoir entendu que Netanyahou s’oppose à la vente de F‑35 à la Turquie.
.

La rencontre elle‑même a été très courte.
Il n’y a pas eu de tête‑à‑tête.
Les bêtes noires de Bibi, le vice‑président J. D. Vance et le conseiller Steve Witkoff, étaient présents dans la pièce.

À la décharge de Netanyahou (sans ironie), il faut dire que, d’après les rapports, il a agi cette fois avec sagesse : il n’a pas réclamé que le président prenne des mesures, n’a pas proposé au président de frapper, n’a pas bâti de théories et de châteaux en l’air comme il l’avait fait par le passé.
Il s’est montré extrêmement prudent, surtout parce qu’il savait que l’écoutaient des gens qui nourriraient aussitôt les médias américains en accusations selon lesquelles il tente, une fois de plus, d’entraîner le président dans une aventure.
Netanyahou s’est contenté de présenter les différentes options et les différents scénarios.
À Trump de décider.

C’est intelligent et juste, mais trop tard.
Il n’y a pas un enfant en Amérique qui ne pense qu’Israël a tiré Trump par les cheveux dans l’aventure iranienne.
Il n’y a pas un enfant en Amérique, sauf peut‑être le fils de Netanyahou qui traîne aussi à Miami, qui considère que cette aventure a réussi.

De l’autre côté, c’est l’aventure de nos vies.
Si elle ne réussit pas, il y a des chances que ce soit fini pour nous.
Il faut continuer à prier, car ce n’est pas terminé.
Si, au bout du compte, le régime iranien tombe ou si le nucléaire iranien est détruit, cela rachètera tout et écrasera tout le reste.
Malheureusement, pour l’instant, cela semble très irréaliste.

D’après toutes les données – et elles sont nombreuses et effrayantes – Israël a perdu l’Amérique.
Ne va pas la perdre, n’est pas en passe de la perdre, n’est pas menacée de la perdre.
Elle l’a perdue.
Comme l’ont formulé les présentateurs d’une émission de CNN, qui montraient les taux de soutien à Israël dans tous les segments de la société : « Négatif, négatif, négatif. »
Au rythme actuel, l’Iran va bientôt dépasser Israël dans l’opinion publique américaine.
Les Palestiniens l’ont déjà dépassée depuis longtemps.

Pourquoi ? C’est simple : à cause de la conduite du gouvernement israélien et de celui qui le dirige.
L’arrêt de l’aide humanitaire pendant de longues semaines, qui a obligé le monde entier à regarder avec horreur les images d’enfants mourant de faim à Gaza et à proclamer un génocide.
La cohorte de fanatiques détraqués qui s’est installée au sein du gouvernement, avec des ministres rivalisant de logorrhée fasciste dans toutes les directions, juste pour gratter quelques points supplémentaires chez leur base électorale.

Le moment d’inflexion à Gaza et la guerre prolongée

Sur le fond, la plupart des gens qui ont été au côté de Netanyahou pendant la gestion de la guerre estiment aujourd’hui que même lorsqu’il déclarait, encore et encore, jour après jour, « la victoire totale », il savait qu’il n’y avait aucune chance que cela arrive.
Il l’a fait avec un cynisme total, parce qu’il voulait prolonger la guerre autant que possible.

Le problème de Netanyahou, c’est qu’il n’a pas compris qu’en guerre, il existe un point de saturation, un point d’inflexion archimédien après lequel, même si tu continues à agir et à engranger des succès tactiques, l’ennemi en tirera plus de bénéfices que toi, parce qu’il s’adaptera à sa situation difficile et adoptera un état d’esprit qui ne lui permettra pas de te concéder le moindre avantage.

L’exemple classique, c’est l’objectif qu’on s’est fixé de renverser le régime en Iran.
Dès lors que c’est l’objectif, c’est aussi l’échec.
Quand l’objectif est qu’« il n’y ait plus de Hamas à Gaza », alors que chaque enfant sait que Gaza, c’est le Hamas et que le Hamas, c’est Gaza, il n’y a pas de victoire totale.
Quand on déclare qu’il faut désarmer le Hezbollah, alors que la probabilité que cela arrive tend vers zéro, même chose.

Le point d’inversion archimédien à Gaza se situe aux environs de novembre‑décembre 2023.
Yahya Sinwar avait déjà été tué.
La majeure partie de la force du Hamas avait été détruite.
La bande avait été ravagée.
Idem au Liban.

Mais Israël a obstinément refusé de régler quoi que ce soit, préférant continuer.
Pourquoi ? Parce que Bibi avait besoin de continuer.

À ce moment‑là (décembre 2023), on a présenté à Netanyahou les options : ramener tous les otages, conclure avec les Américains un accord discret sur une suspension de la guerre pour permettre leur retour, avec une option de reprise de la guerre à tout moment ultérieur.
Joe Biden comme Trump auraient sauté sur cette proposition avec joie]

Tsahal avait alors expliqué à Netanyahou qu’il fallait faire venir à Gaza seulement quatre pays : l’Égypte et la Jordanie pour la géographie, l’Arabie saoudite et les Émirats pour l’argent.
Les quatre étaient d’accord.
Netanyahou a torpillé.
Il a continué la guerre jusqu’à ce que Trump l’oblige à l’arrêter par un accord imposé.
Et maintenant, nous avons les Frères musulmans, sous la forme du Qatar et de la Turquie, dans la bande.
Une force multinationale.
Un Conseil de paix.
Et un Hamas qui reste sur ses jambes, dont les armes restent dans la bande.
Et Israël, selon l’accord en gestation, mettra également fin aux assassinats ciblés.

« Nous avons rempli le seau lentement, lentement, à force d’un effort sisyphien, avec une cuillère », m’a dit un très haut responsable à la retraite.
« Et maintenant, ils viennent simplement de percer un trou dans le seau. »
Des Frères musulmans à Gaza, c’est un tuyau d’oxygène pour le Hamas.
Qui peut imaginer que le Hamas s’affaiblira pendant que le Qatar et la Turquie donnent le ton ?
Si nous avions arrêté de nous‑mêmes, selon nos propres conditions, il n’y aurait pas eu de Conseil de paix, pas de Qatar, pas de Turquie.
Il existe un art du couplage entre diplomatie et guerre.
Saisir la réussite quand elle est à son sommet et la capitaliser. »

Le front libanais et le timing manqué

Au Liban, l’accord dont on discute aujourd’hui avec le gouvernement aurait pu être conclu il y a six mois, voire un an, sans que le Hezbollah ne se reprenne, ne relève la tête et ne se sente comme neuf.
Tout est une question de timing.
Il y a eu une fenêtre d’opportunité dorée, quand l’organisation est rentrée dans la clandestinité et a perdu sa confiance en elle ainsi que sa position au Liban.
C’était la minute précise.
Elle est passée.
Maintenant, tout a changé.
Maintenant, c’est plus difficile.
Comme d’habitude.

Il faut ici dire un mot pas très chaleureux sur Tsahal et l’appareil de défense.
Certes, ils sont placés sous l’autorité d’un ministre de la Défense pour qui même un poste de directeur adjoint de supermarché dans une localité perdue serait déjà trop grand de quatre tailles.
Sans parler du Premier ministre.

Mais Tsahal doit défier l’appareil aussi sur le dossier libanais.
Ne pas se laisser entraîner dans la compétition de déclarations stupides et grandiloquentes qui ne produisent que des dégâts.
Lorsque l’échelon politique déclare que « désormais nous allons achever le Hezbollah définitivement », il faut demander à cet échelon politique comment, précisément, il entend faire cela.
S’en tenir à la réalité, aux leçons, aux résultats requis, à ce qu’il est possible d’obtenir et à ce qu’il ne l’est pas.
Ce n’est pas toujours le cas.

Iran : le grand projet et son échec

Et nous voilà arrivés à l’Iran.
Là, c’est la même chose, mais en plus grand.
En janvier 2023, le chef d’état‑major Halevi opère un virage brutal dans la préparation sur le dossier iranien.
Le plan du Mossad s’effondre.
Tout le monde comprend qu’il n’est pas réalisable et ne parviendra pas à maturité (il s’agit d’un plan contre le nucléaire iranien).
Tsahal élabore rapidement un plan de remplacement.
Il en va de même pour le plan de renversement du régime.

Certes, Trump en a bloqué une partie, mais à ce jour, on dit à Tsahal que quiconque a pensé que les Kurdes et quelques miséreux allaient renverser le régime d’un État de 100 millions d’habitants, doté d’innombrables organes de sécurité cruels, compartimentés les uns par rapport aux autres et construits de sorte que si l’un échoue, l’autre prend sa place, a simplement fait rire tout le monde.

C’est comme essayer de déplacer un rocher de cent tonnes avec le petit doigt de la main.
Ou du pied.

Le problème, c’est que Netanyahou est tombé amoureux de ces plans et a entraîné avec lui Trump.
La fin est connue.
Espérons que ce ne soit pas la fin, car rien n’est jamais fini tant que ce n’est pas fini.
Mais pour l’instant, ça a l’air mal.
Très mal, même.

Ce qui s’est passé, c’est que Netanyahou a refusé d’adopter une quelconque stratégie.
Uniquement de la tactique.
Passer le temps, faire durer jusqu’à ce qu’arrivent les élections.
Et il a réussi.
Israël a échoué.

Netanyahou n’a raté aucune occasion de rater une occasion.
Nous avons échangé nos rôles avec les Palestiniens.
Dans tout ce qui concerne l’opinion publique, nous sommes en train d’échanger nos places avec les Iraniens.